Corte di Cassazione – VI sez. pen. – sentenza n. 45516 del 20-09-2018

In motivazione, la Corte ha rilevato che l’estradizione è un istituto preordinato al solo scopo di consegnare una determinata persona allo Stato che ne abbia fatto richiesta, e che quindi postula la “fisica disponibilità” dell’estradando da parte dello Stato richiesto, che diviene pertanto il primo ed essenziale presupposto dell’estradizione, in difetto del quale il procedimento sarebbe privo del suo oggetto tipico e la relativa decisione sarebbe inutiliter data

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Corte di Cassazione – II sez. pen. – sentenza n. 30399 del 05-07-2018

In tema di autoriciclaggio, la Seconda sezione penale ha affermato che, la disposizione di cui all’art. 648 ter 1, comma quarto, cod. pen., che esclude la punibilità nel caso in cui il denaro, i beni o le altre utilità vengano destinate alla mera utilizzazione o al godimento personale, deve essere interpretata nel senso per cui l’agente può andare esente da responsabilità esclusivamente se utilizzi e goda dei beni provenienti dal delitto presupposto in modo diretto, senza compiere su di essi alcuna operazione atta ad ostacolare concretamente l’identificazione della loro provenienza delittuosa.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Corte di Cassazione – V Sez. Pen. – sentenza n. 40083 del 6-09-2018

La pubblicazione di contenuti attraverso i social network rappresenta senza dubbio una forma di “comunicazione con più persone” e, pertanto, corrisponde perfettamente alla fattispecie delineata dall’art. 595, III comma, Cp.
Ed invero tale condotta diffamatoria risulta potenzialmente idonea a raggiungere un numero indefinito e numericamente considerevole di persone, a prescindere se, tra queste, vi sia anche il “destinatario” delle espressioni offensive.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Corte di Cassazione – III sez. pen. – sentenza n. 44483 del 14-02-2018

Non è condivisibile l’interpretazione secondo cui, essendo la sostanza riconducibile nel novero delle droghe “leggere”, la detenzione della medesima integrerebbe, di per sé solo, un fatto di “lieve entità”, essendo smentita dal chiaro tenore letterale dell’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Corte di Cassazione – III sez. pen.- sentenza n. 2990 del 03-07-2018

Il delitto di disastro ambientale ha quale oggetto di tutela, la integrità dell’ambiente ed in ciò si distingue, peraltro, dal disastro innominato di cui all’art. 434 cod. pen., menzionato nella clausola di riserva, posto a tutela della pubblica incolumità, peraltro come norma di chiusura rispetto alle altre figure tipiche disciplinate dagli articoli che lo precedono.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Corte di Cassazione – VI sez. pen. – sentenza n. 39926 del 04-09-2018

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Corte di Cassazione – VI sez. pen. – sentenza n. 43298 del 01-10-2018

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Corte di Cassazione – Sez. Un. pen. – sentenza n. 40985 del 24-09-2018

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Corte di Cassazione – Sez. Un. pen. – sentenza n. 40986 del 24-09-2018

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Corte di Cassazione – IV sez. pen. – ordinanza n. 21286 del 14-05-2018

© RIPRODUZIONE RISERVATA