L’assegno di mantenimento quando l’ex coniuge guadagna di più

Quando il giudice ha riconosciuto al coniuge con il reddito più basso il diritto di percepire l’assegno di mantenimento e quantificato il suo ammontare, lo stesso può essere oggetto di revisione.

Si può aumentare o diminuire, oppure può essere soppresso dal tribunale.

Succede se dopo la sentenza di divorzio si verificano circostanze che determinano delle modifiche nel reddito dei due ex coniugi.

Le circostanze più comuni che fanno richiedere a uno dei coniugi una revisione sono il cambiamento, in meglio o in peggio, delle capacità economiche, la costituzione di un altro nucleo familiare oppure altre esigenze.

Lo stesso per il mantenimento diretto ai figli.

Spesso ci si chiede se l’assegno di mantenimento aumenta se l’ex guadagna di più.

La Suprema Corte di Cassazione di recente ha preso i considerazione l’argomento (Cass. sent. n. 25134/2018).

Al fine di comprenderne il significato bisogna fare prima spiegare come viene calcolato il mantenimento dovuto all’ex coniuge e ai figli.

A quanto ammonta il mantenimento all’ex coniuge

Si parla di assegno di mantenimento in relazione alla somma che viene quantificata dal giudice al momento della separazione.

L’importo dovrebbe riequilibrare le condizioni economiche dei due ex coniugi in modo che non ci siano disparità.

Il coniuge più “abbiente”versa una parte del suo stipendio a quello meno “abbiente”per fare in modo che i due abbiano lo stesso tenore di vita che avevano durante il matrimonio.

Si parla di assegno di divorzio in relazione alla somma che viene quantificata all’atto del divorzio, e le regole sono diverse.

Non c’è più l’esigenza di garantire lo stesso tenore di vita, equiparando i due redditi, ma di consentire al coniuge economicamente più “debole” di mantenersi in modo autonomo, garantendogli il sostentamento.

L’assegno di divorzio dovrà tenere conto del sacrificio fatto dal coniuge durante il matrimonio.

Se ha volontariamente rinunciato alla carriera per badare alla casa e ai figli, consentendo all’ex di concentrarsi sulla sua carriera.

In simili circostanze si verifica una sorta di rendita per le “casalinghe” con più di 50 anni che non hanno più possibilità di reimpiego.

Sempre secondo la Cassazione, l’assegno divorzile non spetta ogni volta che l’assenza di indipendenza economica da parte del richiedente deriva da colpa dello stsso per non essersi impegnato a cercare un lavoro.

Ad esempio, una giovane donna, con una formazione, che non partecipa a concorsi e non si iscrive al centro per l’impiego.

L’assegno di divorzio viene calcolato tenendo conto soprattutto delle capacità economiche di chi lo deve versare, della durata del matrimonio, della titolarità di redditi o altre fonti di ricchezza da parte del coniuge richiedente, compresa la disponibilità della casa coniugale, delle sue esigenze.

Quando la situazione patrimoniale dell’ex coniuge peggiora

In relazione all’assegno di mantenimento in favore dell’ex coniuge, la Cassazione ha detto che il peggioramento della situazione patrimoniale del coniuge beneficiario può determinare una modifica dell’assegno.

Questo scatta in presenza di una diminuzione del reddito del coniuge avente diritto all’assegno dovuta alla decisione di andare in pensione (Cass. 3 agosto 2007 n. 1704) o di una situazione economica più precaria rispetto a quella dell’ex marito sopravvenuta alla sentenza di divorzio.

Quando la situazione patrimoniale dell’ex coniuge obbligato migliora

Se il reddito del coniuge obbligato aumenta è possibile un corrispondente aumento dell’assegno, a condizione che si tratti di un incremento legato alle aspettative maturate durante il matrimonio (Cass. 28 gennaio 2000 n. 958).

Significa che se l’innalzamento dello stipendio dipende da attività, e sacrifici, compiuti durante il matrimonio, che hanno manifestato gli effetti in un momento successivo, ed è possibile chiedere una revisione al rialzo dell’assegno.

Esempio

Tizio ha lavorato una vita come commesso in un negozio.

A dieci anni dal divorzio con Caia, la sua ex moglie, dopo una lunga gavetta, il titolare del centro commerciale decide di promuoverlo a responsabile vendite e gli raddoppia lo stipendio.

L’aumento dello stipendio di Tizio determinerà anche un aumento dell’assegno di mantenimento a favore della sua ex moglie Caia.

Al contrario, se il miglioramento della situazione patrimoniale del coniuge obbligato dipende da fatti accaduti dopo il divorzio non si avrà nessun aumento dell’assegno di mantenimento.

Esempio

Una tizio dopo una vita come cassiere, decide di dimettersi dal lavoro.

Quando decide di avviare la sua attività si è separato da tre anni.

A distanza di altri cinque anni, gli affari iniziano vanno molto bene e l’ex moglie chiede un aumento dell’assegno di mantenimento.

La sua richiesta viene rigettata dal tribunale perché il miglioramento della condizione economica di Rocco non dipende da un’aspettativa maturata durante il matrimonio, ma da un’iniziativa successiva.

Eredità all’ex coniuge obbligato

Un tipico esempio di miglioramento delle condizioni economiche dell’ex coniuge obbligato a versare il mantenimento può essere una sopravvenuta eredità che ne abbia aumentato il patrimonio. In simili casi, il giudice aumenta l’assegno alla moglie, sprovvista di fonti adeguate ritenendo che i beni (anche se pervenuti dopo la separazione) devono essere presi in considerazione per valutare della capacità economica del coniuge onerato (Cass. 17 gennaio 2014 n. 932).

Quando il mantenimento aumenta in favore dei figli

Le regole scritte sopra possono essere applicate anche all’assegno di mantenimento in favore dei figli.

Con una differenza importante, la quantificazione di questo importo è rivolta a garantire ai figli lo stesso tenore di vita del quale godevano quando i genitori stavano ancora insieme.

Questo assegno va versato sino a che i giovani non raggiungono l’indipendenza economica.

Di recente, la Suprema Corte di Cassazione  ha detto che il giudice non può aumentare l’assegno di mantenimento in favore del figlio basandosi esclusivamente sulla notevole disponibilità economica del padre, senza guardare alle sue reali esigenze.

La via corretta da seguire, oltre all’indagine sui bisogni del minore, era anche la comparazione dei redditi di ognuno dei genitori e delle loro risorse.

Al fine dell’assegno il giudice deve tenere in considerazione gli elementi che vanno dalle esigenze del figlio, al tenore di vita da lui goduto durante la convivenza con i genitori.

Nel giudizio si tiene conto anche dei tempi di permanenza presso ognuno di loro e la valenza economica dei compiti domestici e di attenzione posti in essere.

Volume consigliato

Guida alle buone prassi per la composizione del contenzioso familiare Negli ultimi anni il principio di bigenitorialità rappresenta sempre più il principale punto di riferimento per tutti coloro che, a vario titolo, sono chiamati a confrontarsi con la crisi della famiglia conseguente alla separazione dei genitori. La fine dell’unione di coppia deve preservare la responsabilità genitoriale e l’accesso dei figli ad entrambi i genitori e ad entrambe le stirpi, nonni e famiglie di origine. Si promuove così la qualità della funzione genitoriale e la lealtà dei figli verso la famiglia e le sue storie generazionali; non esclusivamente verso l’uno o l’altro dei mondi genitoriali. Il percorso della separazione evolve in tempi non brevi e passa attraverso varie fasi. Riguarda l’aspetto mentale, sia sul piano cognitivo che emotivo, la relazione con l’altro e con i figli e la riorganizzazione del funzionamento della famiglia anche nella quotidianità. Può dare luogo a conflitto anche di elevata intensità con il rischio di pregiudizio di un adeguato esercizio della responsabilità genitoriale in una fase molto delicata della vita della famiglia.È dunque maturata negli operatori – sia provenienti dalla cultura psicosociale che giuridica – la convinzione che la tutela giurisdizionale dei diritti non sia il modo più appropriato e completo per la neutralizzazione del conflitto familiare, mai comunque di prima scelta. Legislatore, giudici ed avvocati sono dunque alla ricerca di modalità alternative al processo che consentano una gestione più costruttiva del conflitto familiare, utile a salvaguardare il più possibile l’unità genitoriale al di là della separazione della coppia.Queste modalità alternative si sono articolate in tempi recenti in una tipologia di buone prassi nella composizione del contenzioso familiare tra loro anche molto diverse: tutte utili allo scopo, ma ciascuna nell’appropriato contesto. Il presente manuale si offre agli operatori come prima guida di consultazione entro questo panorama così eterogeneo per consentire un’adeguata opportunità di informazione e scelta alle parti.Cesare BulgheroniAvvocato, è professore a contratto del corso di diritto dell’ADR e di quello di tecniche di gestione dei conflitti presso la LIUC, Università Cattaneo di Castellanza, nonché professore a contratto presso l’Università dell’Insubria a Como del corso di diritti religiosi e mediazione familiare e comunitaria. È mediatore civile, commerciale e familiare, formato al metodo della coordinazione genitoriale. Docente accreditato al Ministero di Giustizia per la formazione dei mediatori ai sensi del DM 180/10. Consigliere dell’Ordine Forense di Varese per oltre un decennio. Si occupa professionalmente di mediazione e gestione dei conflitti dal 1998. Mediatore presso l’Ordine Forense di Milano, Busto Arsizio e Varese. Autore di numerosi lavori in materia di mediazione civile e familiare. Ricercatore e critico dei sistemi di soluzione delle controversie alternativi al giudizio ha preso parte a numerosi convegni e gruppi di lavoro in tema di alternative dispute resolution.Paola VenturaAvvocato mediatrice familiare e civile; è formata alla Pratica Collaborativa, nonché al metodo della Coordinazione Genitoriale. All’interno dello Studio Legale LA SCALA S.T.A.P.A. (di cui è fondatrice), svolge attività professionale nell’ambito del diritto di famiglia, family office e quale esperta ADR in generale. Da oltre vent’anni si occupa di gestione del conflitto, di mediazione e A.D.R., sia come mediatore che come formatore. È docente accreditato al Ministero di Giustizia per la formazione dei mediatori ai sensi del DM 180/10. È membro del comitato scientifico dell’Associazione dei professionisti collaborativi – AIADC. Ha svolto attività di formazione per numerosi enti (Università e Associazioni Forensi) nell’ambito della mediazione civile e familiare, e, più in generale degli strumenti ADR.Marzia BrusaPsicologa Esperta in Psicologia Giuridica. Consulente Tecnico d’Ufficio per il Tribunale di Varese e Consulente Tecnico di Parte sul territorio nazionale. Formata al metodo della Coordinazione Genitoriale. Socio fondatore dell’Associazione Italiana Coordinatori Genitoriali e membro del Consiglio Direttivo. Ha esperienza decennale all’interno dei Servizi Tutela Minori, dove ha gestito casi di famiglie con minori su provvedimento dell’Autorità Giudiziaria in ambito civile e penale. È una delle socie fondatrici dello studio Teseo – Centro di Consulenza per la Famiglia, dove lavora in collaborazione ad altre figure professionali (sociali, psicologiche e legali) per la presa in carico integrata dei nuclei familiari in situazioni di crisi. All’interno dello Studio svolge attività clinica, oltre che di supervisione e formazione. Si occupa in particolare di percorsi di valutazione e sostegno alle capacità genitoriali e alla gestione della co-genitorialità in regime di separazione o divorzio. Cesare Bulgheroni, Paola Ventura, Marzia Brusa | 2019 Maggioli Editore 19.00 €  18.05 € Scopri di più