Costituiscono un rimedio giuridico che l’ordinamento offre alle parti processuali per rimuovere l’esito di un provvedimento del giudice che considerano errato, rilevandone i vizi di fatto o di diritto davanti a un giudice sovraordinato.
Gli errori di fatto e di diritto
Gli errori di fatto sono relativi alla divergenza tra la dinamica dei fatti e la ricostruzione logico giuridica esposta nel provvedimento del giudice.
Gli errori di diritto sono relativi all’inesattezza della disciplina giuridica applicata al caso concreto, a una scorretta interpretazione normativa o alla sbagliata applicazione delle norme sostanziali o delle norme processuali previste a pena di nullità, decadenza o inammissibilità.
Sono definite ordinarie le impugnazioni esperibili verso decisioni non ancora passate in giudicato, mentre si qualificano come impugnazioni straordinarie quelle relative a provvedimenti passati in giudicato.
La Costituzione, all’articolo 111, indica un unico riesame di legittimità delle sentenze, mentre il sistema delle impugnazioni è articolato in tre gradi di giurisdizione, due di merito (tribunale monocratico o collegiale e Corte d’appello) e uno di legittimità (Cassazione), e prevede anche il mezzo di impugnazione straordinario della revisione.
La possibilità di impugnare rappresenta un’espressione del potere dispositivo delle parti, che non non sono obbligate in modo esclusivo a utilizzare i mezzi di impugnazione, ma possono rinunciare anche se proposte.
L’iniziativa delle parti definisce l’ambito di cognizione del giudice competente per il procedimento di impugnazione perché lo stesso può procedere alla valutazione esclusiva dei motivi di fatto e di diritto portati dalla parte a sostegno della sua lamentela, e il provvedimento può essere impugnato interamente o in parte sempre a discrezione della parte che ne ha interesse.
In cosa consiste l’impugnazione?
La condizione per la proposizione di un mezzo di impugnazione è l’interesse della parte a cambiare la precedente decisione giudiziaria.
L’interesse del pubblico ministero, rivolto a ottenere l’esatta applicazione della legge, può determinare un vantaggio per lo stesso imputato.
L’interesse dell’imputato è relativo alla rimozione di un provvedimento che gli reca pregiudizio.I
In entrambi i casi l’interesse deve essere concreto e attuale.
Le parti sono libere di impugnare, ed è la legge che ne conferisce il diritto e che stabilisce i casi nei quali i provvedimenti del giudice sono soggetti a impugnazione stabilendone il mezzo e i relativi presupposti.
I provvedimenti con i quali il giudice decide sulla libertà personale e le sentenze, sono sempre soggetti a ricorso per cassazione, quando non sono diversamente impugnabili, fatta eccezione per quelle sulla competenza, che possono dare luogo a un conflitto di giurisdizione o di competenza.
Sono allo stesso modo impugnabili, nei casi e nei modi previsti dalla legge, i provvedimenti relativi alle misure cautelari.
Il codice di procedura penale prevede tre mezzi di impugnazione:
il riesame (ammesso per le ordinanze che applicano per la prima volta una misura cautelare), l’appello e il ricorso per Cassazione.
Volume consigliato
Psicologia giuridica nel processo penale, minorile e penitenziario
L’opera è un’analisi dei rapporti tra scienze psicologiche e diritto il testo chiarisce gli ambiti di competenza dell’esperto (psicologo, psichiatra, neuropsichiatra infantile) quando deve rispondere ad un quesito posto dal magistrato nell’ambito del PROCESSO PENALE e MINORILE e del TRATTAMENTO PENITENZIARIO.Il volume è articolato in sei parti:1. PERIZIAE CONSULENZA TECNICA DEL MINORE. Qui si analizzano le indagini preliminari, l’incidente probatorio e l’udienza preliminare;2. ANALISI DELLA PERSONALITÀ DEL MINORE AUTORE DI REATO (capacità di intendere e di volere, immaturità psicologica e accertamento dell’imputabilità del minore, valutazione della capacità a delinquere e del minore deviante);3. PERIZIA E CONSULENZA TECNICA SUL TESTIMONE, in cui si analizza l’incarico peritale del giudice, la consulenza tecnica del pubblico ministero, l’intervista al bambino;4. PERIZIA SULLA PERSONA OFFESA nei casi di sexual abu- se, abuso collettivo, circonvenzione di incapace;5. ACCERTAMENTO DEL DANNO PSICHICO NEI CASI DI COSTITUZIONE DI PARTE CIVILE. In questa sede si de- scrivono i parametri per la valutazione del danno psicolo- gico da stalking, abuso sessuale, disturbo post-traumatico da stress, psicosi reattive, depressioni reattive e disturbi d’ansia. Sono enucleate le differenze tra danno biologico, morale ed esistenziale, da morte, con relativa evoluzione giurisprudenziale;6. LO PSICOLOGO FORENSE IN AMBITO PENITENZIARIO. Sono approfonditi gli istituti tipici del procedimento penale minorile, la valutazione dello stato di salute in relazione a incompatibilità con le misure cautelari, la psicologia giudi- ziaria dell’ascolto del minorenne durante le fasi del processo e del trattamento penitenziario. L’opera risulta di sicuro interesse per tutti i professionisti attivi in ambito forense: psichiatri, psicologi, medici-legali, ma- gistrati, avvocati, operatori di giustizia, forze dell’ordine, cri- minologi, educatori, assistenti sociali e sociologi.Anna Maria Casale Psicologa e psicoterapeuta, specialista in Sessuologia e Criminologia. Professore a.c. in Criminologia presso SSML Molise. Consulente Tecnico in ambito penale, civile e minorile. Già Giudice Onorario Tribunale di Sorveglianza di Napoli. Ha fondato gli Studi di Psicologia Clinica e Forense di Roma e Napoli. Ospite frequente di trasmissioni televisive e radiofoniche italiane. Maria Sabina Lembo Avvocato penalista e giornalista pubblicista. Fondatore e responsabile del portale giuridico www.giuristiediritto.it. Ha pubblicato diverse opere con prestigiosi editori (Giuffrè, Franco Angeli, Kappa). Direttore Dipartimento di Scienze Processual-Penalistiche e dell’esecuzione penale Università Popolare Internazionale di Reggio Emilia (UN.I.RE.).Paolo De Pasquali Medico psichiatra, psicoterapeuta e criminologo. Professore a contratto di Psicopatologia forense presso l’Università di Firenze. Componente esperto della Commissione di Studi per le Scienze forensi del Foro di Cosenza. Responsabile del Laboratorio di Scienze Psico-Forensi e Criminologiche dell’ASP Cosenza.
Maria Sabina Lembo, Anna Maria Casale, Paolo De Pasquali (a cura di) | 2016 Maggioli Editore
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento