I cookie permettono il funzionamento di alcuni servizi di questo sito. Utilizzando questi servizi, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. [Leggi i dettagli] [OK]
Diritto.it

ISSN 1127-8579

Pubblicato dal 11/04/2017

All'indirizzo http://www.diritto.it/docs/39268-molestie-olfattive-si-deve-avere-riguardo-al-criterio-della-normale-tollerabilit

Autore: Mancusi Amilcare

Molestie olfattive: si deve avere riguardo al criterio della normale tollerabilità

Molestie olfattive: si deve avere riguardo al criterio della normale tollerabilità

Pubblicato in Diritto penale il 11/04/2017

Autore

49853 Mancusi Amilcare

Qui la sentenza n. 14467 - 24/3/2017 - Corte di Cassazione - Penale, III

Pagina: 1 2 di 2

Molestie olfattive: si deve avere riguardo al criterio della normale tollerabilità La contravvenzione prevista dall'art. 674 c.p. è configurabile anche nel caso di "molestie olfattive" con la specificazione che quando non esiste una predeterminazione normativa dei limiti delle emissioni, si deve avere riguardo al criterio della normale tollerabilità di cui all'art. 844 c.c., per il cui accertamento non è necessario disporre perizia tecnica, potendo il giudice fondare il suo convincimento su elementi probatori di diversa natura
È quanto ha stabilito la Corte di Cassazione, Sezione III Penale, con la sentenza del 24 marzo 2017, mediante la quale ha rigettato il ricorso e confermato quanto già deciso dalla Corte d’appello di Trieste.
 
La vicenda
La pronuncia traeva origine dal FATTO che la Corte d'Appello di Trieste con sentenza del 2014, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Gorizia del 2011, appellata dagli odierni ricorrenti ed in via incidentale dal Procuratore generale della Repubblica di Trieste, ha dichiarato di non doversi procedere nei confronti degli imputati in ordine al reato loro ascritto, per essere il medesimo estinto per intervenuta prescrizione e confermato per il resto l'impugnata decisione.
I coniugi CAIO e TIZIA sono stati chiamati a rispondere della contravvenzione di cui all'art. 674 c.p. perché, nella qualità di proprietari dell'appartamento al piano terra del fabbricato in XXXXX provocavano continue immissioni di fumi, odori e rumori nel sovrastante
appartamento del terzo piano di proprietà di MEVIA, così molestandoli ed imbrattando l'alloggio da loro occupato.
 
Il motivo di ricorso
Con un unico motivo di ricorso, gli imputati lamentano la violazione dell'art. 606, comma 1, lett. b), c.p.p. in riferimento agli art. 674 e 1 c.p. nonché 25 Costituzione.
Sostengono che l'art. 674 c.p. non è estensibile analogicamente alle emissioni di odori e che, secondo la dottrina maggioritaria, è necessario che le emissioni siano atte ad offendere, imbrattare o molestare le persone e che siano vietate dalla legge, mentre nella fattispecie si trattava di emissioni di odori di cucina che, per loro natura, non erano atte ad offendere, imbrattare o molestare le persone e che certamente non erano vietate dalla legge.
Precisano che la giurisprudenza di legittimità che si era occupata dell'art. 674 c.p. con riguardo agli odori si era

Libro in evidenza

Codice penale e leggi complementari

Codice penale e leggi complementari


La presente edizione del Codice penale e leggi complementari è aggiornata a significativi provvedimenti, tra i quali segnaliamo:- la L. 28 luglio 2016, n. 153 (G.U. 9 agosto 2016, n. 185), recante norme per il contrasto al terrorismo, nonché ratifica ed...

15.00 € 12.75 € Scopri di più

su www.maggiolieditore.it

era riferita alle "molestie olfattive" derivanti da attività industriali e solo agli odori che avevano superato il cosiddetto limite della stretta tollerabilità, che comunque avrebbe dovuto essere accertato a mezzo perizia. Chiedono quindi l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata e l'assoluzione dal reato di cui all'art. 674 c.p., perché il fatto non sussiste.
 
La decisione
La Corte di Cassazione, chiamata a pronunciarsi, mediante la citata sentenza n. 14467/2017 ha ritenuto il motivo inammissibile ed ha rigettato il ricorso
Precisa la Suprema Corte che la Corte d'Appello di Trieste, con motivazione ampia ed accurata, ha escluso la possibilità di pronunciare l'assoluzione per insussistenza del fatto ed ha dichiarato invece la prescrizione, perché, non solo ha ritenuto correttamente sussunta la fattispecie concreta sotto la previsione dell'art. 674 c.p. che comprende anche le emissioni olfattive moleste come spiegato dalla stessa Sezione della Corte di Cassazione, con sentenza n. 45230/2014, ma ha anche valutato in modo congruo la prova dei fatti raggiunta in primo grado attraverso le testimonianze delle persone offese, definite come chiare, precise, logicamente strutturate, ribadite in sede dibattimentale senza alcuna contraddizione ed esposte senza inutili enfatizzazioni, marcature o sottolineature di qualche aspetto della vicenda oltre il necessario e l'essenziale.
Il tenore letterale dell'art. 674 codice penale è il seguente: “Chiunque getta o versa, in un luogo di pubblico transito o in un luogo privato ma di comune o di altrui uso, cose atte a offendere o imbrattare o molestare persone, ovvero, nei casi non consentiti dalla legge, provoca emissioni di gas, di vapori o di fumo, atti a cagionare tali effetti, è punito con l'arresto fino a un mese o con l'ammenda fino a duecentosei euro”.
Come precisato dal precedente giurisprudenziale citato, la contravvenzione prevista dall'art. 674 c.p. è configurabile anche nel caso di "molestie olfattive" a prescindere dal soggetto emittente (nella
[...]
Pagina: 1 2 di 2

Poni un quesito in materia di penale


Libri correlati

Logo_maggioliadv
Per la pubblicità sui nostri Media:
maggioliadv@maggioli.it | www.maggioliadv.it
Gruppo Maggioli
www.maggioli.it
Logo_maggioli